Jetzt anhören & abonnieren!

Zivilrecht | Zivilprozessrecht | Presserecht | Grundrechte

Folge 015 deines Jura-Podcasts zu Job, Karriere und Examensthemen.

Wie sieht die Tätigkeit als Richter am Oberlandesgericht aus? Welche Wege führen vom juristischen Staatsexamen dorthin? In wieweit unterscheiden sich die einzelnen Karrierewege in den unterschiedlichen Bundesländern? Wie sieht die Arbeit im Presserecht aus? Kann man sich dies im Rahmen eines juristischen Praktikums oder einer Referendariatsstation einmal persönlich anschauen? Erfahre Antworten auf diese Fragen von Richter am OLG Köln Mark Noethen.

Inhalt:

0:10 Eröffnung
0:40 Der Weg zum Richter am OLG
3:10 Abordnung als Richter
5:43 Die Arbeit als Amtsrichter
7:38 (Kein) Wechsel zwischen Gericht und Staatsanwaltschaft
8:27 Organisation und Aufbau der Gerichtsbarkeit
13:32 Das Recht auf den gesetzlichen Richter
15:36 Spannende Verfahren
16:46 Die Jameda-Entscheidungen
20:13 Juristenausbildung
23:28 Praktikumsmöglichkeiten

Verwandte Episoden

Feedback & Hintergründe zur Folge:

Apps & IMR auf Social Media:

Happy Listening 🎉 und vielen Dank für Euer Feedback! 🙏🏼

Transkript

Herzlich willkommen zu einer weiteren Folge irgendwas mit Recht heute aus dem Oberlandesgericht Köln. Ich spreche mit Marc Nöten.

Einen schönen guten Morgen, Danke, dass ich mit Ihnen sprechen darf.

Ja, vielen Dank für die Einladung Und dass Sie sich so abrupt bereit erklärt haben, hier heute mal ein bisschen Rede und Antwort zu stehen den Studierenden über den Beruf des Richters im Allgemeinen, aber vor allem natürlich auch am Oberlandesgericht. Vielleicht stellen sie sich kurz vor, wie sind Sie dann hier hingekommen? Waren sie studiert, und warum sind sie dann vor allem auch Richter geworden?

Ja, also hier hingekommen. Das war ein langer Weg. Das dauert auch in Weichen, bis man ans Oberlandesgericht kommt. Ich habe in Bonn und Freiburg studiert und in Köln Examen gemacht, bin dann danach für anderthalb Jahre nach Amerika gegangen und hab dann Elam gemacht, im Anschluss, dann hier in Köln Referendariat und habe mich dann für den Richter Dienst beworben und ich hab mich dafür schon immer interessiert, also, während des Studiums kann ich das auch nicht genau erklären, warum ich das gerne machen wollte, aber ich hatte während meiner Zeit in den USA so, Aha Erlebnis, da habe ich ihnen Mut Korn mitgemacht und war Richter, und hab den halt dort dargestellt und das hat mir unglaublichen Spaß gemacht, diese Verhandlungen zu führen, und das hat sich dann im Referendariat fortgesetzt, also direkt in der ersten Stationen, die ich beim Richter am Landgericht Köln gemacht habe, hatte ich große Freude an dem Beruf, und dann war mein Arbeits Gemeinschaftsleistung, der heutige Präsident des Landgerichts Köln Ketterle, auch hier noch Personaldezernent, und das hat dann zu den letzten Ausschlag gegeben, zusammen mit der Wahl Station am Oberlandesgericht können und dann habe ich mich beworben, und bin tatsächlich auch genommen worden und dann zu Land kriegt Sachen gekommen.

Das ist ja ganz spannend, weil wir oft in der Studierendenschaft oder wenn Sitzt ist dann gerade darum geht, ins Referendariat überzugehen hören, dass man sagt man ja, macht noch keinen L M, wenn Richter werden willst, aber bei ihnen hat er, sozusagen der L M, die Richtertätigkeit erst so richtig angefeuert.

In der Tat also, weil das eben dort zusammenkam. Ich hab das allerdings auch für mich jetzt nicht mit dem bestimmten Ziel gemacht, unbedingt später international zu arbeiten, sondern ich wollte gerne ins Ausland und dann hatte sich die Chance für mich geboten. Eben nach Washington DC zu gehen hat das gern gemacht, und interessanterweise war es auch später so, dass man mich hier beim Einstellungsgespräch fragte, warum ich damit im Richter werden wollte, aber weil das tatsächlich, diejenigen, die einstellten, nicht so gut zusammen passte ich fand das keinen, ich fand das keinen Widerspruch. Und der frühere Präsident des Oberlandesgerichts, Riedel Er war ein großer Verfechter von solchen Dingen und hat auch dafür gesorgt, dass Leute, die entsprechendes Interesse hatten, auch hier im Richter Beruf im Ausland gehen konnten.

Wie funktioniert das dann?

Das ist hier war hier ganz interessant. Aus geht natürlich vielfältige Möglichkeiten, was den Richter Beruf auch so interessant macht, sich irgendwohin Abgeordneten zu lassen, also sie können sich ans Ministerium Abgeordneten lassen, sie können sich anderen oberstes Bundesgericht Abgeordneten lassen. Ich selber war drei Jahre am Verfassungsgericht in Karlsruhe als wissenschaftliche Mitarbeiter. Man kann sich aber auch international Abgeordneten lassen, also Es besteht die Möglichkeit einer Abordnung zum EuGH zum EGMR, ansonsten nach Brüssel. Das Oberlandesgericht Köln hat auch durch Herrn Riedel mit beeinflusst eine Partnerschaft mit einer Universität in Texas Osten und da können sie dann als Richter tatsächlich sogar ein Jahr, dort hingehen und L M machen, was hier auch einige Kollegen gemacht haben und mit großer Begeisterung davon sprechen, also die Vielfalt im Richter beruft, die sie sowieso haben. Die wird durch solche Möglichkeiten natürlich noch deutlich erweitert.

Und das muss ich auch nicht, dass man tatsächlich als Richter nochmal je nachdem wo man ein Richter ist natürlich wenn so ein Angebot gibt nochmal den l m auch im Ausland machen kann.

Ich sag mal, das ist jetzt auch nichts, was jetzt die breite Richterschaft betrifft.

Nee, nee, klar.

Da sind dann tatsächlich Einzelfälle, aber nicht wenn man das betrifft es gibt eben viele Möglichkeiten, und das ist eine davon, und wenn man sich für irgendwas interessiert in der Hinsicht, dann gibt es hier tatsächlich immer Möglichkeiten.

Gut, gehen wir noch mal einen kleinen Schritt zurück in Ihre Zeit nach dem Referendariat. Sie haben gesagt, Sie waren in Aachen, dann Richter, mittlerweile jetzt in Köln im Oberlandesgericht könnten Sie vielleicht noch mal skizzieren, was sie in den Jahren dazwischen so gemacht haben und was dann letztlich auch dazu beigetragen hat, dass sie jetzt hier heute gelandet sind.

Ja wurde. Ich habe von Anfang an in Köln gewohnt, das heißt, es gab immer einen kleinen Drang, wieder nach Köln zurückzukehren. Ich war aber sehr gerne in Aachen war das ein sehr schönes. Gericht ist, Für Richter ist es üblich, dass sie zunächst mal in der Zivilkammer anfangen, also am Landgericht mit zwei anderen, und dort ein Jahr verbleiben, dann typischerweise geht es für eine Zeit ans Amtsgericht, bevor sie dann nach ungefähr drei Jahren zum Richter auf Lebenszeit ernannt werden. Und bei mir war es genauso Ich war ein Jahr am Landgericht, dann zwei Jahre am Amtsgericht Aachen, hatte dort eine kleine Zivil Abteilung, was eine sehr schöne Zeit war, waren, ebenso sehr für sich arbeiten konnte. Dann habe ich mich aber irgendwann entschlossen, dass ich lieber zum Land kriegt will und habe mich am Landgericht verplanen lassen. Ja, und dann am Landgericht hab ich ganz verschiedene Sachen gemacht, zunächst mal war ich tatsächlich ein Jahr in Eltern. Seid, was auch 11 großer Vorteil unseres Berufes ist, weil es eben solche Möglichkeiten gibt. Sie haben eine große Vereinbarkeit von Beruf und Familie. Das habe ich ausgenutzt und war ein Jahr in Elternzeit. Kurz nach meiner Verplanung und bin dann zurück ans Landgericht und darf ich dann alles gemacht? Also da war ich in der erstinstanzlichen Zivilkammer in der zweite instanz lichen zivilkammer in der strafkammer in der beschwerdekammer bis 2009. Insgesamt und an stelle dann mich am oberlandesgericht irgendwann erproben zu lassen. Dazu erkläre ich gleich nochmal was bin ich dann für drei jahre ans bundesverfassungsgericht gegangen und war dort wissenschaftlicher mitarbeiter von herrn verfassungsrichter eich berger und hat da im wesentlichen, verfassungsbeschwerden bearbeitet, also die für die kammer oder für den senat vorbereitet und punkt erprobung ist um beförderung sun zu kriegen. Also entweder vorsitzender richter am landgericht zu sein oder richter am oberlandesgericht zu werden, müssen sie sich erproben lassen. Das findet entweder hier am oberlandesgericht statt, neun monate sind sie an einem der hiesigen senate zugeordnet, oder eben die sogenannte ersatz erprobung die ich gemacht habe, dass sie sich an oberstes bundesgericht oder ins ministerium abgeordneten lassen und dort drei jahre dann ersatz erprobt werden und danach können sie befördert werden, und dann müssen sie sich letztlich entscheiden wo bisschen, ihre Vorlieben liegen, ob sie sagen wollen, wie es mal ein Kollege von mir in Aachen sehr schön formuliert hat. Möchten Sie Kapitän eines kleinen Schiff sein oder Ruderer auf einem großen Schiff. In also Vorsitzende am Landgericht oder eben Beisitzer am Oberlandesgericht. Und ich habe mich für den Weise zusammen Oberlandesgericht entschieden.

Schön das gezielt, das ja ganz gut darunter können sich die Zuhörenden sicherlich viel vorstellen muss man das einschränken hinsichtlich des Bundeslandes? Ich hab mal gehört, dass beispielsweise in Berlin, wenn man dort anfängt man auch noch mal mit der Staatsanwalt hin und Staatsanwaltschaft hin und her springt als das war jetzt in NRW spezifischer, nicht komplett, aber teilweise jedenfalls NRW spezifischer Werdegang auch und Voraussetzungen.

Ja. Auf jeden Fall. Das gibt der beispielsweise in Bayern auch, dass dort immer zwischen der Staatsanwaltschaft und dem Richter Beruf, gewechselt wird und dass da auch keine Beförderung gibt, ohne dass sie inzwischen den Bereichen gewechselt sind, das gibt es bei uns in NRW nicht beziehungsweise. Auf freiwilliger Basis. Also wenn sie zwischendurch mal an die Staatsanwaltschaft möchten, dann ist das ist das auch möglich. Aber sie müssen eben nicht anders als in den beispielsweise in Bayern.

Gut gehen wir vielleicht mal auf die Organisation und den Aufbau der Gerichtsbarkeit einen viele Studierende haben wir vielleicht schon ein Praktikum bei Gericht gemacht, aber andere haben eventuell noch gar keine Erfahrung mit der gerichtlichen Praxis könnten sie mal skizzieren, was so rein praktisch physisch hier im Gericht passiert, wenn eine Klage eingeht beziehungsweise. Wahrscheinlich nicht so sehr hier am Oberlandesgericht, sondern eher am Amtsgericht und am Landgericht, wo er das gro der Verfahren jedenfalls spielt.

Ja, also wenn eine Klage ein geht, dann wird die zunächst dem Richter letztlich vorgelegt, und der prüft als Erstes, ob der Kosten Vorschuss gezahlt ist, weil sie ohne Gebühren keine Klage erheben können. Prüft, ob seine Zuständigkeit gegeben ist. Wie, das wäre ich dann noch mal ganz gerne machen, und dann wird diese Klage, dem Gegner zugestellt und da gibt es letztlich zwei Möglichkeiten entweder im frühen ersten Termin und ein schriftliches Vorverfahren jedenfalls läuft es dann auf den Termin zur mündlichen Verhandlungen hinaus, in dem die Sache dann erörtert wird, gegebenenfalls Beweis erhoben wird und dann kommt es zu einem Urteil.

Das Urteil wird verkündet beziehungsweise. Wann wann verkündet wann geschrieben, weil da gibt es manchmal auch noch so ein bisschen Verwirrung in der Studierendenschaft, wie funktioniert das genau?

Also im zivilen Bereich ist es so, dass regelmäßig noch meinen, sondern der Verkündungstermin bestimmt wird von Gesetzes wegen da Sollte der oder darf der nicht länger als drei Wochen nach der mündlichen Verhandlungen, sein und dann wird das schriftliche Urteil abgesetzt, gibt auch die Möglichkeit als sogenannte Stuhl Urteils direkt im Termin. Das wird aber sehr, sehr selten gemacht. Also die meisten Richter schätzen eben die Möglichkeit, nach dem Termin, das noch mal in Ruhe schriftlich niederlegen zu können also regelmäßig ist es so, dass nach dem Termin zur mündlichen Verhandlung drei Wochen später der Verkündungstermin ist und dann die Entscheidung, verkündet wird in gewöhnlichen Zivilverfahren sowohl, am Amtsgericht wie auch am Landgericht.

Das heißt, sie haben logischerweise auch nicht jeden Tag in der Woche Verhandlungen, denn sie brauchen ja auch Zeit, als Richter die Urteile vorzubereiten und dann letztlich auch zu schreiben.

Nein, natürlich hat man am Amtsgericht, weil die Verfahren, immer umgangssprachlich ausgedrückt bis zehn kleiner sind, mehr Termine und am Landgericht hat man auch mehr Termine als am Oberlandesgericht, weil natürlich von Instanz zu Instanz die Verfahren anderen Umfang bekommen. Aber man hat nicht jeden Tag Termine, sondern maximal zweimal die Woche. Er einmal die Woche. Das hängt auch ein bisschen davon ab, wie man so ein, Amtsgericht beziehungsweise eine Kammer am Landgericht organisiert, also ob man viele Sachen schriftlich macht, weil es auch die Möglichkeit gibt es eben auch ohne mündliche Verhandlung je nach Verfahren, und wie man Hinweise erteilt. Also das hängt bisschen auch davon ab. Aber üblicherweise ist so im Durchschnitt das man also einmal pro woche sitzungstag hat und den rest der zeit verbringen mit seinem sogenannten dezernat und den vorbereitungs und nachbereitung ß arbeiten da sollte man auch nicht unterschätzen, diese ganzen akten müssen eben organisiert werden. Also als ich am landgericht aachen angefangen habe, hatte ich in meinem eigenen bestand 280 laufende Verfahren. Das war schon recht ordentlich. Und da müssen sie sich als Anfänger auch erst mal dran gewöhnen. Da gewöhnt man sich dran, aber so die ersten Monate sind doch sind schwer abermals Referendar. Jedoch immer relativ viel Zeit für so eine einzelne Akte hat, wenn man jetzt beispielsweise hier im Senat oder einer Kammer zu ordnen ist im Rahmen des Reform der Ja zum eine andere Schlagzeile gefragt.

Wir wollen jetzt nicht in die Untiefen des GVG einsteigen, aber vielleicht können Sie doch mal kurz skizzieren, wieder in einem Verfahren zum Oberlandesgericht im Anschluss kommt.

Ja. Ja, das ist relativ einfach, wenn eine der Parteien Berufung einlegt. Also wir sind ganz überwiegend ganz, ganz überwiegenden Rechtsmittel, Instanz und zwar sowohl für das Amtsgericht als auch für das Landgericht für das Amtsgericht in Familien Sachen und dann muss eben Rechtsmittel eingelegt werden. Entweder Berufung oder Beschwerde typischerweise eben das eine Berufung gegen das zivile Urteil, und dann schlägt das Verfahren hier bei uns auf und wird in zweiter Instanz nach den prozessualen Regeln bearbeitet.

Gibt es auch Verfahren, die unmittelbar vor dem ALG landen.

Das sind wenige, es gibt dem Straf Bereich die Staatsschutz Sachen. Es gibt so Kartell Sachen, aber das wird den Studierenden jetzt nicht, glaube ich, im Einzelnen wirklich weiterhelfen. Ich denke, das Entscheidende ist, dass es relativ wenige Verfahren sind, die hier bei uns direkt laufen.

Wie ist das EEG internen organisiert? Also wer oder was entscheidet klar Geschäftsverteilungsplan haben viele schon mal gehört, aber wie läuft es genau also wo das Verfahren dann hinkommt und so weiter. Können Sie das noch mal bisschen darlegen?

Das läuft bei mir immer jedem Gericht tatsächlich gleich, wenn man das Recht auf den gesetzlichen Richter aus dem Grundgesetz das auch gut so das heißt es muss von vornherein feststehen, wer welche Verfahren bearbeitet. Dafür gibt es im Geschäftsverteilungsplan, der immer fürs Jahr voraus bestimmt wird und der hat ganz klare Regeln, was wohin kommt. Beim Oberlandesgericht in Köln ist es so, dass wir viele Spezial Zuständigkeiten haben, das heißt für bestimmte Bereiche sind bestimmte Senate zuständig, die dann die spezialisiert abarbeiten, was heutzutage auch erforderlich ist.

Sie sind. Wenn ich recht informiert bin, gerade im achten Zivil Senat, hier im Eugene ist das noch korrekt? Was machen sie denn da jetzt aktuell?

Das ist, das ist richtig. Ja, ja, ich bin zum jetzigen Zeitpunkt nur noch zu 30 % in der Rechtsprechung tätig und zu 70 % verwalte ich das Oberlandesgericht mit, also jedes Gericht hat, weil es eben auch eine Behörde ist, natürlichen Verwaltungs, Ober oder Unterbau, je nachdem, von welcher Seite man das betrachten will. Wir sind sozusagen die Dienstleister der Rechtsprechung und kümmern uns darum, dass die Rechtsprechung funktioniert das machen auch Richter und die sind dann zu einem bestimmten Teil in die Verwaltung Abgeordnete beziehungsweise. Nehmen Verwaltungstätigkeiten war und das ist bei mir zu 70 30 % verteilt und die restlichen 30 % im Senat im achten Zivilsenat. Was der Senat der Präsidentin des Oberlandesgerichts ist, machen wir eigentlich allgemeine Zivilsachen und haben eine wesentliche Zuständigkeit, nämlich internationales Kaufrecht. Das sind aber nicht so viele Fälle, die sind allerdings sehr spannend, muss man sagen wollen. Da hat man dann eben so in internationalen Bezug und die Fälle sind, auch wenn sie zu uns kommen, doch wirklich recht interessant, kann man nicht anders sagen.

Wo wir gerade von spannenden Verfahren und interessanten Rechtsfragen sprechen, könnten sie da mal natürlich ohne Namen zu nennen, 12 Beispiele geben.

Ja, ich war, bevor ich in die Verwaltung gegangen bin, vorhin achtens wie Senat gekommen bin, von ungefähr 2014 bis 2017 im Presse Senat des hiesigen Oberlandesgerichts, Da könnte ich Ihnen eine Vielzahl von spannenden Fällen mit auch Namen nennen, die sehr viel, die das vergehen, sehr interessante Materie das macht sehr viel Freude, das ist sehr grundrechts relevant Sehr viele aktuelle Fragen, weil sie dann beispielsweise auch Verfahren gegen Google haben, wenn es dann um bestimmte Löschungen geht, die ganzen Jahr Meda Verfahren, die sie vielleicht kennen im ärzte Bewertungsportale wie funktioniert das? Das hatten wir alles. Das ist sehr interessant, und wir hatten auch die Veröffentlichung in einer Boulevardzeitung und der entsprechenden Online Veröffentlichungen über einen Wettermoderator, der ja dort Unterlassung verlangt hat. Das war ein sehr aufwändiges Verfahren, was wir am 15. Zivil Senat bearbeitet haben und sehr spannend war und uns alle sehr in Anspruch genommen hat.

Ich würde ganz gern noch mal auf vier Meter kurz eingehen. Vielleicht können die Verfahren, das gab ja mehrere Urteile, dann auch in dem Zusammenhang noch mal ein bisschen darlegen, weil das doch, wenn ich recht informiert bin, im Moment auch ein bisschen die Grundlage für die Diskussion ist. Klarnamenpflicht bei Facebook Wie ist es eigentlich in diesem ganzen Zusammenhang mit Meinungsäußerungsfreiheit unter Pseudonym und anonym zu agieren? Könnten Sie vielleicht, dass er weder Verfahren für diejenigen, die das oder eines der Verfahren, für diejenigen, die das noch nicht gehört haben, noch mal kurz skizzieren?

Jetzt geht er eigentlich im Kern immer darum, dass man Bewertungsportale hat. Angefangen hat das mit leerer Bewertungsportalen, dem sogenannten spickmich de, und auf diesen Bewertungsportalen werden dann irgendwelche Bewertungen abgegeben, die natürlich sämtliche unter dem Schutz der Meinungsfreiheit stehen, aber diejenigen, die bewertet werden, den gefällt das ja häufig nicht, und dann ist die Frage, wie erreichen die bewerteten, dass eine solche Bewertung gelöscht wird beziehungsweise. In Zukunft unterlassen wird, dass eine solche Bewertung abgegeben wird? Und da gibt es eben Spannungsverhältnis, weil diese Bewertung, anonym abgegeben werden häufig, und dann ist die Frage der Betreiber der Plattform muss der A offen legen, wer das war, also wer hat diese Bewertung abgegeben, und muss er das unterlassen? Und dazu gibt es vielfältige Rechtsprechung jetzt mittlerweile des Bundesgerichtshofs, von denen eben viele hier auch in Köln ein Anfang genommen hat. Und da wird abgewogen Der Kern des Ganzen ist, dass das Recht auf Anonymität im Internet sehr hoch bewertet wird und man sich dann vielerlei, Prüf Mechanismen überlegt hat, um gleichwohl die Bewerteten zu schützen, Also beispielsweise muss dann derjenige, der diese Plattform betreibt, darlegen, warum diese Bewertung jetzt richtig sein kann, der muss also ein bestimmtes Prüf Programm durchlaufen ohne allerdings die Identität des Bewerteten, preiszugeben. Und da kann man natürlich sehr unterschiedlicher, sehr unterschiedlicher Auffassung sein, was man aber nie vergessen darf bei dieser ganzen Diskussion, das bei uns in Deutschland das selbstverständlich erscheint, dass man sagt warum kann derjenige nicht dazu stehen, wenn er das schreibt? Ja, das ist natürlich wahr, aber wenn man sich jetzt beispielsweise in anderen Staaten das vorstellt, dass man seine Meinung immer mit Klarnamen äußern soll, dann kann das andere Probleme geben und das ist eben die eine grundsätzliche Frage der Meinungsfreiheit, die bisher so bewertet wird, dass man sagt jemand darf anonym bleiben. Ja, das sind auch wirklich spannende Fragen und die sind natürlich auch sehr aktuell und da.

Tauchen immer wieder auf in verschiedenen Kontexten.

Genau das ist ja jetzt auch gerade wieder aktuell so, wenn man sich diese Frage ansieht dass die AF D angeregt hat, dass Lehrer bewertet werden sollen. Aber man darf eben nie vergessen Die Meinungsfreiheit ist ein hohes Gut, und wir sind können uns sehr froh schätzen, dass wir in einer Demokratie, leben, in der die Meinungs und Pressefreiheit so hoch gehalten wird, und es lohnt sich, darüber nachzudenken, ob man dafür nicht bestimmte Dinge in Kauf nimmt, die vielleicht auch eine negative Seite haben. Aber das ist jetzt nur meine ganz persönliche, persönliche Meinung.

Knüpfen wir an ihre persönliche Meinung in einer etwas anderen Form an diese ja auch in Arbeitsgemeinschaften, weitergeben in der Juristenausbildung Sie sind da sehr aktiv, teilweise auch als Prüfer haben sie eben erwähnt, im Vorgespräch im ersten Examen tätig und da würde mich interessieren Wie hat sich denn die Juristenausbildung aus Ihrer Sicht in den letzten zehn, 15 Jahren verändert?

Im Grunde genommen die Frage hatten sie mir auch vorher schon gegeben, hatte ich, habe ich darüber nachgedacht und festgestellt, dass sie sich gar nicht so groß geändert hat, weil die Kompetenzen, die wir von Referendarinnen und Referendare neu erwarten, die sind eigentlich relativ zeitlos, also seitdem ich weis nicht genau meine 2002, 2003 die Russen Ausbildung geändert worden ist, hat sich wenig verändert, außer, dass ich jetzt persönlich oder auch der zuständige Dezernent festgestellt hat, dass sich die Referendare so ein bisschen geändert haben in ihren Interessen. Es gibt viel mehr Auslandsaufenthalte als früher, Referendare sind sehr viel beweglicher und ich habe den Eindruck, da bin ich, gehe ich vielleicht auch nicht konform mit, anderen Kolleginnen oder Kollegen, dass wir auch, dass die sehr gut ausgebildet sind, die Referendare und sehr gute Leistungen erbringen das mag allerdings auch von meiner letzten Arbeits Gemeinschaftliche gerade hatte sehr geprägt sein, die wirklich wirklich sehr gut war, aber, wenn es darum geht, was sich jetzt in der Sache geändert hat, dann ist es nicht viel in den letzten zehn Jahren, da ist es doch relativ gleich geblieben.

Befreundete Anwalt in der Großkanzlei beschwerte sich letztens mal, das vor zehn, 15 Jahren die Arbeitsmoral eine andere gewesen sei. Teilen Sie das?

Das kann ich, Das kann ich überhaupt nicht feststellen, was man manchmal hat, das stellt man schon fest, ist das eine andere Erwartungshaltungen. Herrscht also das mehr vorgekaut, wenn ich das einmal so umgangssprachlich formulieren darf, mehr vorgekaut werden soll, aber das unterscheidet sich auch von Gruppe zu Gruppe, aber die Arbeitsmoral an sich meine ich dies ungebrochen hoch. Es gab mal eine Zeit, in der das berufliche Umfeld schwerer war, indem man merkt, es wären so wenig Leute eingestellt, dass der Druck sehr hoch ist und das hat man dann auch den Referendar Arbeitsgemeinschaften angemerkt, dass hat aber für keine sehr positive Atmosphäre gesorgt. Aber wenn ich jetzt zum Beispiel auf meine letzte Arbeitsgemeinschaft gucke, die waren alle sehr, sie haben eine sehr hohe Arbeitsmoral, und wenn sie die zeigen, im übrigen das stelle ich auch fest, dann werden auch entsprechende Ergebnisse erzielt, also diejenigen die diese Haltung haben. Jetzt muss mir erst mal was geliefert werden, bevor ich mit arbeitet. Das wird nix, aber die die diese arbeitsmoral zeigen, die erzählen auch entsprechende ergebnis sind die kommen im übrigen natürlich, auch im Beruf besser voran, weil die Erwartungshaltung wird halt spätestens wenn sie anfangen können sie die ohnehin begraben.

Referendare sind das eine Thema. Viele unserer Zuhörerinnen sind noch Studierende. Wie können die sich denn die Arbeit hier mal anschauen?

Es gibt die Möglichkeit ein Praktikum hier zu machen, ebenso wie die praktische Studienzeit dieser bei Gericht machen können. Wobei ich da immer persönlich empfehlen würde, nicht zum Oberlandesgericht zu gehen, weil wir uns eben im Wesentlichen mit Rechtsfragen befassen, und das Interessante bei Gericht sind ja nicht nur die Rechtsfragen, sondern eben auch die tatsächliche Fragen und dadurch, dass es auch mehr verfahren sind, es ist dann in erster Instanz interessanter zu meistern eben auch durchmischt ist. Also haben sie auch Zivilsachen und Strafsachen und da haben Das Landgericht Bonn und das Landgericht Köln, haben auch entsprechende Informationen auf Ihrer Webseite, wie man sich dort bewerben kann, wenn man ein entsprechendes Praktikum machen wir, Ich kann das nur empfehlen, weil das auch sehr interessant ist und man da eben schon so bisschen, den Richter Beruf kennen lernt und sich auch überlegen kann, ob das für einen selbst in Betracht kommt.

Welche Tätigkeiten übernimmt man dann, wenn man Praktikant ist?

Ja, als Praktikant sind die Tätigkeiten relativ eingeschränkt, sie dürfen beispielsweise auch nicht an den Beratungen teilnehmen. S Class gilt das Beratungs Geheimnis, das heißt, sie können sich im Wesentlichen das nur angucken, und wenn Sie natürlich Qualified besonders qualifiziert sind, können Sie auch gerne mal so kleine Sachen entwerfen. Aber erstmal geht es letztlich darum, dass sie sich den ganzen Betrieb ansehen, also dass sie einfach kennen lernen. Visum gericht funktioniert wie eine mündliche verhandlung abläuft. Was richterinnen und richter so machen und da wird kümmert man sich auch entsprechend um die praktikantinnen und praktikanten.

Jetzte Frage Was müsste man eher mitbringen als Praktikant? Also sag mal an an Noten und letztlich aus dem bisschen soft gilt Umgang. Worauf achten Sie denn dort, wenn Sie hier einstellen oder wenn Sie zum Praktikanten nehmen? Muss man eher sagen.

Ja so wie bei praktikanten ist es jetzt nicht so dramatisch. Im grunde müssen sie nur studieren da sein, dann können sie auch hier im praktikum machen. Da pflegen wir jetzt keine so dramatische auswahl. Die tatsächliche auswahl findet dann natürlich später nach dem referendariat statt, wenn sie in den richter beruf wollen, also als praktikant können sie sich immer bewerben, wenn sie studieren da sind, dann weiß man ja auch noch nicht, wie ihre leistungen, letztlich im star in den staatsexamina sein werden und, da brauchen sie keine besonderen voraussetzungen zu erfüllen und soft skills ja auch das ist natürlich später wichtig. Wer richter sein will, muss mit menschen umgehen können, weil mit den haben sie relativ viel zu tun. Ja.

Das ist ein schönes Schlusswort. Vielen, vielen Dank, dass sich die Zeit genommen haben, war sehr kurzweilig und interessant. Ich hoffe, wir haben vielen Studierenden den Beruf des Richters schmackhaft gemacht und danke Ihnen ganz herzlich.

Ja gerne. Ja sehr gerne. Ich kann auch nur noch mal am Ende mein schlusswort sagen der Beruf der Richterin und des Richters ist ein sehr schöner Beruf, aus dem man sehr viel persönliche Befriedigung ziehen kann. Ich kann denen, auf, wenn ich ihn jetzt schon ganze Weile mache, weiterhin nur empfehlen, und ich bedanke mich recht herzlich.

Danke, tschüss!

Gäste

Die Gäste dieser Folge im Detail. Bitte nutze die Kontaktmöglichkeit nur, falls du an einem konstruktiven Austausch interessiert bist. Solltest du Feedback zu IMR haben, kontaktiere uns bitte direkt.

Mark Noethen

Mark Noethen RiOLG, OLG Köln

Passende Jobs

Rechtsanwälte (m/w/d) für den Bereich Corporate / Corporate Disputes

CMS Deutschland, Düsseldorf

Rechtsanwälte (m/w/d) für den Bereich Corporate

CMS Deutschland, Düsseldorf

Volljuristin / Volljurist mit Schwerpunkt Vergabe- und Baurecht (w/m/d)

Berliner Verkehrsbetriebe (BVG), Berlin

Volljuristin / Volljurist mit Schwerpunkt Verwaltungs- und Planungsrecht (w/m/d)

Berliner Verkehrsbetriebe (BVG), Berlin

Berufseinsteiger w/m/d oder Rechtsanwälte w/m/d mit erster Berufserfahrung im Bereich Öffentlicher Sektor und Vergabe

HEUKING, Hamburg

Volljurist*in (w/m/d)

Bundesnetzagentur, Bonn

MELCHERS Rechtsanwälte PartG mbB, Frankfurt am Main

Rechtsanwalt (m/w/d) Banking. Finance. FinTech.

LSP Lindemann Schwennicke & Partner, Berlin

Rechtsanwalt im Bereich Immobilienwirtschaftsrecht (m/w/d)