In Episoden mit Mark suchen
Episoden
- IMR015: Tätigkeit am Oberlandesgericht und Pressearbeit | Interview RichterZivilrecht & ZPOMedienrechtVerfassungsrecht
“Der Beruf der Richterin und des Richters ist ein sehr schöner Beruf, aus dem man sehr viel persönliche Befriedigung ziehen kann. Ich kann ihn weiterhin nur empfehlen.”
Karriere-Timeline
IMR15 - IMR015: Tätigkeit am Oberlandesgericht und Pressearbeit | Interview Richter
Teilnahme am IMR Jurapodcast
Fragen & Antworten
Was brachte dir der LLM?
Der LLM war kein Karriereschachzug, sondern mein Weg ins Ausland. Dort verbanden sich internationales Recht, english drafting und eben jener Moot-Court. Diese Erfahrungen haben meine Richtermotivation noch verstärkt und zeigten später den Einstellern, dass Auslandserfahrung und Justizkarriere sich keineswegs ausschließen.
Welche Auslandsabordnungen gibt es?
Als Richter kann ich in Ministerien, Bundesgerichte, sogar nach Luxemburg oder Straßburg wechseln. In Köln pflegen wir zudem ein Texas-Programm: ein Jahr an der University of Austin samt LLM. Solche Abordnungen erweitern Fachwissen, Netzwerke und den eigenen Horizont enorm.
Wie lief deine Anfangszeit in Aachen?
Ich startete klassisch: ein Jahr Zivilkammer Landgericht, dann zwei Jahre Amtsgericht mit eigener kleiner Abteilung. Dort lernte ich, Verfahren allein zu steuern und Verantwortung zu tragen – beste Vorbereitung auf spätere Stationen und die Lebenszeiter nennung nach drei Jahren.
Warum war Elternzeit ein Vorteil?
Unser Beruf erlaubt echte Vereinbarkeit. Ich nahm ein ganzes Jahr Elternzeit, ohne Karriereknick. Die flexible Dienstgestaltung der Justiz zeigt, dass Familie und anspruchsvolle Rechtsprechung zusammengehen – ein starkes Argument gerade für junge Kolleginnen und Kollegen.
Welche Pressesenatsfälle prägten dich?
Ob Google-Löschungen, Yameda-Bewertungen oder der berühmte Wettermoderator gegen eine Boulevardzeitung – Presse- und Persönlichkeitsrecht ist Grundrechtsdogmatik pur. Die Verfahren waren öffentlichkeitswirksam, zeitkritisch und verlangten schnelle, präzise Abwägungen zwischen Meinungsfreiheit und Persönlichkeitsschutz.
Was ist das Kernproblem bei Yameda?
Wir balancieren das Recht auf anonyme Meinungsäußerung gegen den Schutz der Bewerteten. Der Plattformbetreiber muss intensiv prüfen, ob eine Bewertung haltbar ist, darf aber die Identität des Autors nicht preisgeben. Dieses Prüfprogramm sichert Meinungsfreiheit und Persönlichkeitsrecht zugleich.