Schon vor dem Referendariat hatte ich das diffuse Gefühl, dass Recht Ordnung schafft. In der Richterrolle kann ich diese Ordnung unabhängig herstellen, ohne Mandatsinteressen im Nacken. Im Referendariat, als ich selbst Urteile entwarf, merkte ich: Genau dort kann ich meine eigene juristische Überzeugung einbringen und Verantwortung für faire Entscheidungen übernehmen – das passte einfach zu mir.

Wir verhandeln klassische kaufrechtliche Fragen, nur mit sehr hohen Streitwerten. Ob arglistige Mängel, grobe Fahrlässigkeit oder Vorkaufsrechte – jeder Fall verbindet komplexe Technik mit sauberem Schuldrecht. Diese Mischung verlangt präzises Vertragsverständnis und bringt echte wirtschaftliche Relevanz. Genau dieses Zusammenspiel macht das Rechtsgebiet lebendig und herausfordernd.

Den Doktortitel brauchte ich nicht für Besoldung oder Planstelle. Ich wollte mich fachlich vertiefen und an der Uni lehren. Die Abordnung ermöglichte Forschung, Lehrpraxis und persönliche Weiterentwicklung. Am OLG wird der Titel zwar gern gesehen, entscheidend war aber, dass ich mir selbst bewies, wissenschaftlich bis ins Detail arbeiten zu können.

Als Proberichter war ich Einsatzreserve: Landgericht, Amtsgericht, Staatsanwaltschaft. Diese Wechsel zeigen der Justiz, dass ich flexibel bin und verschaffen mir breites Handwerkszeug. Heute profitiere ich enorm davon, weil ich Argumente aus Zivil-, Straf- und Betreuungsrecht sofort einordnen kann.

Ich setze mich zuerst intensiv mit Kommentaren und Leitentscheidungen auseinander und löchere erfahrene Kolleginnen. Lieber einmal fünf Minuten fragen als eine Stunde suchen. So entsteht ein Netzwerk, das praktische Abläufe erklärt – von Zustellungen bis Formularen. Nach einigen Wochen kommt die Routine, danach steigt die Entscheidungszahl ganz automatisch.

Drei Jahre lang habe ich keine feste Planstelle und kann relativ kurzfristig versetzt werden, um Lücken zu schließen. Das klingt hart, ermöglicht aber enorme Lernerfolge. Nach sechs Monaten ist man praktisch schon „unkündbar“, weil man bewiesen hat, selbständig zu entscheiden. Erst mit der Planstelle wird man wirklich ortsfest.

Familiensachen verbinden anspruchsvolle dogmatische Fragen mit tiefer Psychologie. Ob Sorgerecht oder Unterhalt – ich sehe, wie rechtliche Entscheidungen unmittelbar Lebenswege prägen. Die Bindungsanalyse von Kindern fordert Fingerspitzengefühl und gibt mir das Gefühl, juristisch und menschlich gleichzeitig etwas Sinnvolles zu bewirken.

In Grenzfällen ringen wir lange um jede Nuance. Sachverständige liefern psychologische Gutachten, wir prüfen Methoden und Plausibilität. Oft stimmen wir in der Richtung überein, debattieren aber heftig über das Wie – Entzug des Sorgerechts oder intensivere Auflagen? Diese kollegiale Kontrolle schützt vor vorschnellen, lebensverändernden Entscheidungen.

Eine Klägerin verlangte 7.500 DM vom Magier auf Teneriffa zurück, der ihren Traum-Oberarzt herbeizaubern sollte. Der Zauber wirkte natürlich nicht. Ich schrieb ein begründetes Versäumnisurteil, damit sie es im Ausland vollstrecken konnte. Für mich war das eine Lehrstunde in Bereicherungsrecht und im Umgang mit sehr ungewöhnlichen Lebensentwürfen.

Nutzt die Wahlstation bei Gericht, zeigt Engagement und fragt viel. Die Ausbilder werden später im Assessment angerufen – ihr setzt also früh eure Visitenkarte. Gleichzeitig erlebt ihr Berufungsrecht, das in der Praxis ständig vorkommt. Wer diese Chance klug nutzt, startet mit wertvollen Kontakten und echtem Verständnis ins Richterleben.