Barbara erläutert, dass trotz des Begriffs keine Vermögensgemeinschaft entsteht. Jeder Ehegatte bleibt alleiniger Eigentümer seines Vermögens, haftet nicht für Schulden des anderen und kann grundsätzlich frei verfügen. Während der Ehe herrscht daher güterrechtlich Gütertrennung; der Begriff „Zugewinn“ bezieht sich allein auf die spätere Ausgleichsphase.

Ein Ausgleichsanspruch entsteht erst, wenn die Ehe endet – durch Scheidung oder Tod. Dann vergleicht man die während der Ehe erzielten Vermögenszuwächse beider Partner. Übersteigt der Zugewinn des einen den des anderen, verlangt der wirtschaftlich Schwächere nach § 1378 I BGB die Hälfte der Differenz als Geldforderung.

Das Scheidungsfolgenrecht ruht auf Zugewinnausgleich, Versorgungsausgleich und nachehelichem Unterhalt. Gemeinsam verfolgen sie das Ziel, Erwerbs- und Familienarbeit gleichwertig zu behandeln und die wirtschaftlichen Folgen der ehelichen Rollenaufteilung gerecht zu verteilen.

Er sichert die hälftige Teilhabe an während der Ehe erworbenen Rentenanwartschaften. Gerade in Einverdienerehen erhält der nicht erwerbstätige Partner so einen Rentenanteil, obwohl die Ansprüche formal nur auf den arbeitenden Ehegatten laufen – ein Ausgleich zukünftiger Altersversorgung, nicht bloß von Kontoguthaben.

Ausgangspunkt ist § 1569 BGB: Eigenverantwortung. Nur wer sich nach der Scheidung aufgrund Kinderbetreuung, Alters, Krankheit oder Arbeitslosigkeit nicht selbst unterhalten kann, verlangt Unterhalt. Der Anspruch dient als temporäre Kompensation ehebedingter Nachteile und wurde durch die Reform 2008 auf wenige Fälle verkürzt.

Barbara warnt, dass der Partner, der zugunsten von Haushalt und Kindern Erwerbschancen opfert – statistisch meist die Frau – heute kaum noch auf dauerhaften Unterhalt hoffen kann. Nach einer Scheidung wird rasch Eigenversorgung verlangt. Fehlt ein Ehevertrag mit Ausgleichsmechanismen, drohen erhebliche Renten‑ und Einkommenslücken.

Häufig wird ein modifizierter Zugewinnausgleich vereinbart: Unternehmensvermögen bleibt vom Ausgleich ausgenommen, nur Privatvermögen wird geteilt. So verhindert man Liquiditätsabflüsse, die ein florierendes Unternehmen bei Scheidung gefährden könnten, ohne den wirtschaftlich schwächeren Ehegatten völlig schutzlos zu lassen.

Der BGH unterscheidet einen „Kernbereich“ unverzichtbarer Scheidungsfolgen – vor allem Betreuungsunterhalt und Versorgungsausgleich. Vertragsklauseln, die diesen Kern einseitig ausschließen, unterliegen strenger Kontrolle nach § 138 BGB. Zugewinnausgleich hält der BGH dagegen für disponibel, was Barbara kritisch als realitätsfern bewertet.

§ 138 dient der Wirksamkeitskontrolle: ist der Vertrag bereits bei Abschluss sittlich missbilligt, ist er nichtig. § 242 greift später als Ausübungskontrolle; selbst wirksame Klauseln können rechtsmissbräuchlich sein, wenn die Lebensentwicklung – etwa ungeplante Kinder – zu unzumutbaren Lasten führt.

Seit 2010 gelten Schenkungen an das Schwiegerkind als normale § 516‑Schenkungen. Platzt die Ehe, können die Schwiegereltern über Wegfall der Geschäftsgrundlage (§ 313) oder condictio ob rem erfordern Rückgabe verlangen, weil Geschäftsgrundlage die fortbestehende Ehe ihres Kindes war.

Wenn beide Partner dauerhaft gemeinsam Vermögen aufbauen – etwa mehrere Immobilien oder ein Betrieb –, ohne dies vertraglich zu regeln, nimmt die Rechtsprechung eine BGB‑Gesellschaft „nach innen“ an. Bei Trennung erfolgt dann Vermögensausgleich nach Gesellschaftsrecht, besonders relevant bei vereinbarter Gütertrennung.

Sie ist eine auf Dauer, Exklusivität und gegenseitiges Einstehen angelegte Paarbeziehung, aber bewusst ohne Trauschein. Bei Trennung gibt es keinen ehelichen Zugewinn. Laufende Beiträge werden nicht ausgeglichen; nur größere gemeinsame Investitionen können über Innengesellschaft, § 313 oder Bereicherung ausgeglichen werden. Analogie zum Eherecht verbietet sich.