Im Anwaltsnotariat kann ich Mandanten zunächst parteilich vertreten und später, in anderer Sache, völlig neutral beurkunden. Diese Kombination liefert enorme Abwechslung: Ich begleite denselben Lebenssachverhalt erst streitbegleitend, dann gestaltend, sehe beide Perspektiven und kann Menschen dadurch ganzheitlich helfen. Gerade diese inhaltliche und methodische Vielfalt fehlt mir im reinen Nur-Notariat.

Mein Hiwi-Job bei einem staatsrechtlichen Lehrstuhl konfrontierte mich früh mit Grundfragen wie „Was ist der Staat?“. Im Schwerpunkt konnte ich solche Begriffe systematisch hinterfragen, methodisch arbeiten und juristische Argumentation von der Wurzel her verstehen. Das versprach echte Bildung statt bloßen Klausurwissens – ein Investment, das sich bis heute auszahlt.

Ich erkannte, dass hinter jedem Meinungsstreit – etwa beim Versammlungsbegriff – eine bestimmte Staats- oder Grundrechtstheorie steht. Seitdem sortiere ich Dogmatik nicht mehr auswendig, sondern ordne sie weltanschaulich ein. Das macht mich schneller, kreativer und erlaubt es, Argumente passgenau an die Wertungen des jeweiligen Modells anzuschließen.

Einerseits war es eine Kostenfrage, andererseits wollte ich eigenständig Struktur schaffen. Lieber mit der Machete den Prüfungs-Dschungel freilegen als einer vorgegebenen Asphaltstraße folgen. Die harte Selbstorganisation hat zwar Nerven gekostet, aber meine Fähigkeit geschärft, Stoff zu priorisieren – exakt die Kompetenz, die ich heute in jeder Mandatsbearbeitung brauche.

Wir waren zu viert, trafen uns dreimal pro Woche, hatten einen verbindlichen Themenplan. Jede Woche bereitete jemand einen Fall vor, verschickte ihn samt Skizze; gemeinsam diskutierten wir Lösung, Taktik und Fallstricke. Nebenbei teilten wir private Tiefs, bauten uns auf und verhinderten so, dass das Ganze zum bloßen Kaffeekränzchen wurde.

In Beirut prüfte ich Visa- und Familiennachzugsanträge syrischer Schutzberechtigter, weil die Botschaft Damaskus geschlossen war. Ich wendete laufend reformierte Vorschriften – etwa § 36a AufenthG – an, leitete Konsularentscheidungen, erstellte Rechtshilfeschreiben und koordinierte mit Berlin. So verband ich materielles Ausländerrecht mit humanitärer Verantwortung und lernte Ministerialabläufe praxisnah kennen.

Der Einsatz im Krisengebiet zeigte mir, welchen gesellschaftlichen Mehrwert gut ausgebildete Juristinnen bieten können. Gleichzeitig spürte ich Demut: Ich darf zwei Jahre lang bezahlt lernen und danach jede Laufbahn wählen. Diese Erkenntnis gab mir neuen Tatendrang, also kehrte ich heim, um das Referendariat als Chance – nicht als Pflicht – zu nutzen.

Mein wichtigstes Werkzeug ist Kommunikation, gefolgt von Verhandlungsgeschick und Psychologie; der Paragrafenhammer kommt zuletzt. Wer empathisch zuhört, kultursensibel vermittelt und vielleicht noch eine Fremdsprache beherrscht, löst viele Konflikte außergerichtlich. Das spart Mandanten Zeit, Geld und Nerven – und schafft das Vertrauen, auf dem jede langfristige Mandatsbeziehung beruht.

Nach mindestens drei Jahren Tätigkeit schreibe ich die notarielle Fachprüfung – das berüchtigte „dritte Examen“. Nach fünf Jahren anwaltlicher Praxis kann ich bestellt werden. Da die Plätze begrenzt sind, entscheidet eine Bestenauslese aus Zweitem Staatsexamen und Fachprüfung. Erst wer dort vorn liegt, erhält schließlich die notarielle Urkunde.

Ich begleite Menschen bei lebensprägenden Momenten: erste Immobilie, Unternehmensgründung, Ehevertrag oder Nachlass. Jede Urkunde verbindet harte Dogmatik mit höchst persönlicher Realität. Als neutraler Gestalter baue ich Brücken, sichere Risiken ab und ermögliche Lösungen ohne Gerichtsstreit. Diese direkte, positive Wirkung auf das Leben meiner Mandanten motiviert mich jeden Tag.