Ich will, dass Studierende ihr Potenzial heben, nicht bloß Fakten stapeln. Wer die Strukturen beherrscht, schreibt schneller, klarer und mit weniger Angst. Deswegen konzentriere ich mich auf das Wesentliche, lasse Ballast weg und trainiere methodisches Arbeiten am Gesetz – das bringt die besseren Noten und mehr Freude.

Für die Klausuren brauche ich vor allem die Rechtsgeschäftslehre – also Vertragstechnik –, das Vertretungsrecht und das Minderjährigenrecht. Diese drei Bereiche liefern den Löwenanteil der Examensfälle. Wer sie systematisch beherrscht, kann 80 Prozent aller Standardprobleme lösen.

Vertragsfreiheit ist das Herz der sozialen Marktwirtschaft: Wir schaffen dezentral Rechte und Pflichten. Aber sie endet bei Gesetzesverstößen (§ 134 BGB), Sittenwidrigkeit (§ 138) und durch AGB-Kontrolle. Dort sagt der Staat: Hier wird nicht mehr privatautonom entschieden, weil Gemeinwohl oder Schwächenschutz vorgehen.

Im Handel verhandelt man erst, klärt Details später. Bestätigungsschreiben fixieren das Ergebnis – wer nicht unverzüglich widerspricht, muss den Inhalt gegen sich gelten lassen. Prüfungsaufgaben koppeln das gern mit § 15 HGB oder der Rügepflicht, weil man daran wunderschön Handelsverkehrs-Logik und Normenanwendung testen kann.

Sobald ein Kaufmann auftaucht, lege ich mir gedanklich eine Karteikarte „HGB-Paket“ hin: Prokura, Handelsregister (§§ 15, 54 HGB), Rügepflicht (§ 377) und Bestätigungsschreiben. Diese Probleme reisen oft im Rudel. Wer sie gemeinsam lernt, erkennt in der Klausur schneller die typischen Kombinationen.

Einige Urteile – Hühnerpest, Herrenreiter, Hagyöringsköth – haben das Gesetz praktisch umgeschrieben. Wenn ich ihren Kern kenne, verstehe ich heutige Norminterpretationen sofort. Deshalb lieber dreißig Schlüsselentscheidungen gründlich lesen als hundert Leitsätze auswendig lernen.

Entscheidend ist nicht, was ich innerlich wollte, sondern was ein vernünftiger Empfänger aus meiner Erklärung herauslesen durfte. Damit verwandelt sich scheinbares Chaos in verbindliche Willenserklärungen. Missverständnisse löst man dann über Anfechtung – aber erst nach dieser objektiven Auslegung.

Selbst wer nur seiner Frau zuwinkt, erzeugt eine Willenserklärung, wenn Außenstehende das als Gebot verstehen durften. Der BGH sagt: „Was aussieht wie eine Erklärung, ist eine.“ Ich kann zwar anfechten, muss aber die Anfechtungsregeln beherrschen. Das illustriert, wie Praxis und Rechtsprechung das alte BGB fortentwickeln.

Gewährleistungsausschlüsse helfen dem Verkäufer nicht, wenn er Mängel arglistig verschweigt. Dann greift § 123 BGB, § 444 schließt die Haftung nicht aus und die Verjährung beginnt erst mit Entdeckung (§ 438 III). Deshalb prüfe ich bei jedem Grundstücksfall zuerst: Gab es ein Aufklärungspflicht-Delikt?

Wer das Gesetz als Werkzeugkasten versteht, kann unbekannte Fälle durchstrukturieren, statt Definitionen auswendig herunterzubeten. Das reduziert Lernzeit drastisch, weil Wiederholung von Detailwissen durch methodische Sicherheit ersetzt wird. Meine Kursteilnehmer berichten, dass Klausuren plötzlich lösbar und sogar spannend werden.