Ich wollte Unternehmen beraten, nicht nur Paragrafen auslegen. Wirtschaftliches Denken ist dafür zwingend. Darum kombinierte ich früh Jura mit BWL-Inhalten: So verstehe ich Geschäftsmodelle, Bilanzen und Entscheidungslogik meiner Mandanten und kann rechtliche Risiken praxisnah lösen. Diese doppelte Brille begleitet mich seit Schulzeiten bis in jede Strafverteidigung.

Das ViWi-Zertifikat war mein Hauptgrund für Bayreuth. In kleinen Gruppen lernten wir Steuer-, Bilanz- und Buchhaltungstechnik – Fähigkeiten, die heute noch jede Ermittlungsakte schneller erschließen lassen. Ohne die wirtschaftswissenschaftliche Zusatzausbildung hätte ich viele betriebswirtschaftliche Hintergründe erst mühsam nachholen müssen.

Prof. Dr. Klaus-Detlef Otto in Bayreuth hat mich angefixt. Er gilt als Ikone des Wirtschaftsstrafrechts. Durch seine Arbeitsgemeinschaften merkte ich, wie spannend Unternehmensdelikte sind. Später, in der Kanzlei, brauchten wir plötzlich jemanden für Strafrecht – da war der Funke sofort wieder da.

In der Großkanzlei schrieb ich Gutachten über Holdingstrukturen – Tage allein am Schreibtisch, kaum Mandantenkontakt. Mir fehlte das Forensische, das Rausgehen, das Verhandeln. Ich bin Litigator: Ich brauche Adrenalin, Gerichtssäle und echte Menschen statt PowerPoint-Gestaltungskonzepte.

Wir waren acht Leute und machten alles: AGB, M&A, Arbeitsrecht. Sonntag gehörte zum Arbeitstag. Diese Rotation hat mir Handwerk beigebracht: saubere Schriftsätze, präzise Sprache, Dokumentenstruktur. Heute im Strafrecht kann ich Gesellschafts-, Steuer- und Arbeitsrecht zumindest ‚lesen‘ und bei Ermittlungen sofort die richtigen Fachleute koordinieren.

Erst Ruhe reinbringen: Beschluss zeigen lassen, Status klären – Zeuge, Beschuldigter oder Dritter. Dann kooperiere ich kontrolliert, lasse IT-Images ziehen, widerspreche bei Verteidigerpost, regle Datenschutz. Wichtig: Niemand spricht ohne Abstimmung. So erledigen wir die Maßnahme schnell und meist ohne Presseschlagzeile.

In Krisen googelt niemand ‚Wirtschaftsstrafrecht‘. Vorstand, Aufsichtsrat oder Hauskanzlei rufen einen Verteidiger, den sie schon erlebt haben – oft nach einem Vortrag oder aus früherer Zusammenarbeit. Vertrauen zählt mehr als jede Anzeige; deswegen investiere ich viel Zeit in Netzwerken und Fachbeiträge.

Klassiker sind Steuerhinterziehung, Betrug, Untreue und Korruption. Dazu kommen Insolvenz-, Umwelt- und Sozialversicherungsdelikte sowie Spezialmaterien wie Produkt- oder Lebensmittelrecht. Bei neuen Technologien – Krypto, NFTs – läuft es strafrechtlich meist wieder auf Betrug oder Steuerhinterziehung hinaus.

Ein Verdacht in einem Land kann schnell fünf Verfahren auslösen. Ich koordiniere deshalb parallel Teams in den betroffenen Staaten, melde Sachverhalte proaktiv und nutze Nebis-in-idem, um Doppelbestrafung zu verhindern. Gute Beziehungen zu ausländischen Kanzleien sind dafür Gold wert.

Meine Aufgabe ist nicht moralisches Urteil, sondern verfahrensgerechtes Ergebnis. Jede Strafe muss schuldangemessen sein und den individuellen Lebensweg berücksichtigen, nicht das Schlagzeilen-Bedürfnis der Öffentlichkeit. Ich verteidige damit rechtsstaatliche Verfahren selbst – auch wenn populäre Fälle anderes erwarten.