Bei Gerhard Strate sah ich brillante Verteidigungspraxis und entdeckte Grenzen: selbst beste Schriftsätze ändern nichts, wenn das Gericht dogmatisch anders will. Diese Erfahrung zeigte mir, wie mächtig unabhängige Gerichte sind – und bestärkte meinen Entschluss, Verantwortung dort zu übernehmen.

Als Strafverteidiger darfst du argumentieren, doch entscheiden tut letztlich das Gericht. Ich wollte, dass dort nicht nur konservative Stimmen sitzen. Also wechselte ich auf die Richterbank, um Grundrechte aktiv zu schützen und eine liberale Perspektive in die Strafjustiz einzubringen.

Während meines LLM in New York interviewte ich ACLU und EFF. Deren strategische Klagen beeindruckten mich. Zurück in Berlin fragte ich NGOs, ob sie ähnliches wollten – alle fanden es nötig, niemand tat es. Also gründeten wir 2015 die Gesellschaft für Freiheitsrechte, um Grundrechte professionell vor Gericht zu verteidigen.

In Karlsruhe schreibst du als Hiwi die ersten Entscheidungsvorschläge. Sechseinhalbtausend Beschwerden jährlich zwingen zu präziser Analyse und klarer Sprache. Ich begriff, wie Verfassungsrecht auf 30-seitigen „Kurzvermerken“ aufbaut und wie wichtig Teamarbeit im Senat ist – unbezahlbar für jede spätere juristische Tätigkeit.

Ich merkte früh, dass im Strafrecht Schuld und Unschuld unmittelbar aufeinandertreffen. Dort entscheidet sich existenziell, ob der Staat in Freiheit oder Haft eingreift. Diese Spannung zwischen Dogmatik und praktischer Gerechtigkeit packte mich – und ich wollte verstehen, warum manche Urteile dogmatisch wackeln, aber dennoch Menschenleben prägen.

Wir suchen verfassungspatriotische Menschen, die dem Staat freundlich-kritisch begegnen. Freiheitsrechte stehen für sie an erster Stelle; Molotow-Cocktails sind unser Stil nicht. Wer Grund- und Menschenrechte als Kompass begreift, passt zu uns – unabhängig davon, ob er aus Justiz, Uni oder Kanzlei kommt.

Internetregeln entstehen nicht im Skript, sondern durch ökonomische Triebkräfte und Code. Wer soziale Netzwerke regulieren will, muss verstehen, welche Algorithmen Reichweiten schaffen und welche Geschäftsmodelle Daten sammeln. Ohne diesen interdisziplinären Blick bleibt juristische Ausbildung altbacken und kann digitale Grundrechte kaum verteidigen.

Schon die mündliche Verhandlung war ein Gewinn: Erstmals erklärte der BND offen, wie er arbeitet. Transparenz erzwingt Verfassungsgerichtsbarkeit. Für mich zeigt das: Wer strategisch klagt, kann demokratische Kontrolle stärken – selbst bevor das Urteil geschrieben ist.

Statt Rolling Intake haben wir feste Fristen eingeführt. Mit 12- bis 18-monatigem Vorlauf sammeln wir alle Bewerbungen, vergleichen sie transparent und belegen zwei bis drei Plätze pro Zeitraum. So bekommt jede und jeder die gleiche Chance – plus ÖPNV-Ticket und Aufwandsentschädigung.

Wir akzeptieren Auslandsaufklärung, aber nicht grundrechtsfreie Zonen. Das Gesetz legalisierte massenhaftes Mitschneiden des Internetverkehrs ohne richterliche Kontrolle. Mit der Beschwerde wollen wir klarstellen: Artikel 10 gilt auch außerhalb Deutschlands, Selektoren müssen extern geprüft und Bürger geheimdienstlicher Willkür entzogen werden.